Schalke 04: Machtkampf im Ehrenrat eskaliert vor Oberlandesgericht Hamm

Schalke 04: Machtkampf im Ehrenrat eskaliert vor Oberlandesgericht Hamm

Der Rechtsstreit zwischen Ender Ulupinar, Mitglied des Aufsichtsrats von Schalke 04, und dem Ehrenrat des Vereins hat sich weiter zugespitzt. Der Konflikt begann, nachdem Ulupinar im Mai vergangenen Jahres in einem Facebook-Beitrag die Vereinsführung kritisiert hatte. Nun wird der Fall zur weiteren Prüfung an das Oberlandesgericht Hamm verwiesen.

Ausgelöst wurde die Auseinandersetzung durch einen Beitrag Ulupinars auf Facebook im Mai 2025, in dem er den Aufsichtsratsvorsitzenden von Schalke, Axel Hefer, scharf kritisierte. Der Ehrenrat reagierte mit einer offiziellen Rüge und begründete dies damit, dass der Beitrag dem Ansehen des Vereins geschadet und gegen die Satzung verstoßen habe.

Das Landgericht Essen entschied zweimal zugunsten Ulupinars und erklärte die Rüge für verfahrensrechtlich unzulässig. Trotz dieser Urteile treibt der Ehrenrat nun eine zweite Berufung voran. Ziel ist es, "rechtliche Klarheit" zu schaffen und verbindliche Richtlinien für die Anwendung der Vereinsregeln in künftigen Fällen festzulegen.

Ulupinar weist die Vorwürfe zurück und wehrt sich mit juristischer Unterstützung gegen die Rüge. Der Fall wird nun vom Oberlandesgericht Hamm geprüft, was die rechtliche Auseinandersetzung weiter in die Länge zieht.

Bisher gibt es keine offiziellen Stellungnahmen oder Beschlüsse des FC Schalke, die auf eine Veränderung im Umgang des Vereins mit internen Führungskonflikten seit der Saison 2024/25 hindeuten.

Das Oberlandesgericht Hamm wird nun über den Ausgang dieses Streits entscheiden. Ein Urteil könnte maßgeblich klären, wie die Satzung des FC Schalke künftig durchgesetzt wird. Bis dahin zieht sich das Verfahren hin – ohne dass sich bisher sichtbare Änderungen in der Konfliktbewältigung des Vereins abzeichnen.